歷經兩年之久，始于2015年的號稱“互聯網專利第一案”搜狗百度輸入法專利大戰終于快要落幕了。
2017年9月14日，就搜狗訴百度系列輸入法專利侵權案件，北京知識產權法院正式進入開庭審理階段。
需要說明的是，目前北京知識產權法院待審的搜狗訴百度輸入法專利侵權案件，共計七件，目前僅開庭審理了其中的一件，索賠金額1000萬元。
值得注意的是，截至目前，搜狗據以起訴百度侵權的17項專利糾紛中，累計有11項專利糾紛所涉專利被宣告全部無效或部分無效，為此，搜狗已相繼撤回了8件起訴。
如今，伴隨案件正式進入庭審階段，將迎來真刀真槍的較量和PK，如果勝訴，搜狗必將獲得相應的侵權判賠支持，這不僅將關系到互聯網相關專利司法保護的力度，也影響著互聯網技術創新和知識產權保護的平衡問題。
你來我往：持續兩年，搜狗百度相互訴稱對方輸入法專利侵權
2015年，搜狗率先打響“互聯網專利保護”第一槍。
當年10月，搜狗將百度訴至北京知識產權法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產品侵犯了由其所享有的8項與輸入法技術相關專利，要求賠償8000萬元。
隨后，搜狗進一步擴大訴訟戰場。
2015年11月，搜過又將百度分別訴至北京知識產權法院、上海知識產權法院及上海市高級人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項專利權，并提出1.8億元的賠償請求。
面對搜狗發起的凌厲訴訟攻勢，百度先是采取消極防守策略，直到一年后才發起反擊。
2016年10月，百度將搜狗訴至北京知識產權法院，訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機輸入法”侵犯了百度輸入法多達10項技術專利，要求搜狗賠償共計1億元。
從索賠金額來看，百度索賠總額僅為搜狗索賠總額的38%左右，而從訴訟時點來看，百度較搜狗晚了一年才提起訴訟。
當然，從另外的角度來看的話，百度的遲延反應表明，一方面，這表明百度對于專利訴訟的反擊準備比較充分，另一方面，也因為輸入法競爭的場景或領域，已經發生了變化。
比如，2015年搜狗起訴百度輸入法專利侵權時，雙方爭執的焦點在于PC端輸入法競爭，以及因輸入法對PC流量帶來的導引作用。
而在2016年百度起訴搜狗時，雙方爭議的焦點已經切換到手機領域，關注的則是輸入法在移動終端的市場占有以及可能的流量轉化等。
初嘗甜果：百度借助無效宣告程序“廢掉”了搜狗輸入法多件專利
百度在被搜狗起訴之后，就陸續針對涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）提起專利無效宣告請求。
而自2016年5月30日起，相關涉案專利就陸續有了無效宣告請求審查決定。
截止目前，包括“一種文字輸入的方法及系統”、“ 一種字符輸入的方法、輸入法系統及詞庫更新的方法”、“一種輸出通訊信息的方法及裝置”、“輸入法中取消字符串的方法及文字輸入系統”、“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統及其更新方法”和“一種支持圖片輸入的方法和設備”等共計六件涉案發明專利，經專利復審委員會審查已經被宣告“全部無效”。
其中，“一種支持圖片輸入的方法和設備”發明專利，百度曾分別在2015年和2016年提起兩次專利無效宣告請求，第一次未能如愿，第二次則成功將該專利“廢掉”。
此外，“一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統 ”、“表情輸入方法及裝置”、“一種字詞轉換結果的獲取方法及系統”、“基于互聯網信息的輸入法詞頻庫的生成方法和系統”及“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統”等共計五件涉案發明專利，經經專利復審委員會審查被宣告“部分無效”。
簡單說，僅從防守效果來看，百度的策略是得當的，當然，這也是法律賦予包括百度在內的各類被訴專利侵權對象的救濟機制。
對于百度訴搜狗侵權的10件專利，搜狗同樣可以尋求通過“專利無效宣告”程序予以防守反擊。
涉案專利：搜狗訴百度輸入法專利侵權案尚有七件專利有效
目前，尚在北京知識產權法院審理流程中的七件涉案專利，從權利主體來看，其中，有兩件最初的專利申請人為“騰訊科技（深圳）有限公司”，并已有一件轉讓至深圳市世紀光速信息技術有限公司名下。
從涉案權利狀態來看，全部涉案專利均已走完“專利無效宣告”程序，其中，“在中文輸入法中恢復候選詞順序的方法及系統”、“一種網絡資源地址輸入的方法和一種輸入法系統”、“一種至少兩種語言混合輸入的方法和輸入法系統”、“一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置”和“一種中文詞庫更新系統及方法”等五件涉案發明專利被宣告專利有效。
而“一種字詞轉換結果的獲取方法及系統”、“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統”等兩件涉案發明專利僅被宣告“部分有效”。
拒不完全統計，搜狗在北京、上海兩地起訴百度輸入法專利侵權的系列案件中，涉案專利共計17件。其中：
1）從權利人角度看，共計6件涉案專利最初由騰訊公司申請，后部分專利已轉讓至深圳市世紀光速信息技術有限公司名下。
2）從效力狀態看，6件被宣告全部無效，5件被宣告“部分無效、部分有效”，6件全部無效。
從無效占比來看，三分之一的涉案專利被被宣告無效，凸顯了互聯網技術或創新相關專利保護的難度。
需要說明的是，百度訴搜狗系列輸入法專利侵權案，相關涉案專利搜狗應該也他發起了無效宣告請求，只是目前專利復審委員會暫未公布審查處理結果。
對戰啟示：互聯網技術更新迭代快，很多創新很快成為現有技術
不同于其他行業，互聯網領域的技術迭代非常頻繁，而這也給互聯網領域的技術創新和專利保護帶來了巨大挑戰。
一方面，技術迭代快意味著很多短時看上去的技術創新很快就成為了“現有技術”，另一方面，互聯網領域的信息披露范圍更為寬泛，流動速度極快，使得很多創新很容易因保密不當致使方案外泄而成為“現有技術”，進而喪失專利保護的可能。
根據《專利法》第六十二條規定，在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。
可以看到，一方面，借鑒甚至抄襲在互聯網行業較為普遍，另一方面，互聯網技術迭代快而專利審核周期長等也給企業實施專利保護和布局增加了難度。
回歸到搜狗與百度之間的輸入法專利大戰，第一環節搜狗訴百度專利侵權的系列案件，已經進入決戰階段，七件涉案專利總歸會有部分會認定構成侵權，而最終的判賠額能達到多少，則是備受關注的焦點所在。
因為這對于通過司法案例約束互聯網行業的不正當技術競爭，促進行業良性競爭，注重原始創新，將會發揮積極的引導作用。
尤其在當前國內大力推動“雙創”活動，加大知識產權保護的背景下，其正面引領和示范作用會更加明顯。 |
您現在的位置： 
