成華法院昨審理一起盜賣游戲幣案 被告律師認為盜取網絡虛擬物不算盜竊罪
盜賣游戲幣1300億 獲利50萬元▲ 追蹤報道
利用服務器漏洞修改驗證碼數據，田應偉等人刷走“巴適游戲”的游戲幣1900億放在淘寶網上公開出售，成功銷售1300億。
成華檢察院以盜竊罪對田應偉等4人提起公訴。昨日成華法院開庭審理此案，田應偉等人的辯護律師稱，游戲幣是網絡虛擬物，田應偉等人的行為違法，但不構成盜竊罪。
檢方指控
刷走游戲幣犯了盜竊罪
玩巴適游戲時，田應偉發(fā)現了其服務器漏洞，修改驗證碼數據便可免費刷出用于玩游戲的金幣。發(fā)現這一情況后，田應偉便經常刷些金幣，用于滿足自己玩游戲。一段時間后仍沒被游戲公司發(fā)現，田應偉和朋友唐凌飛于今年1月開始，通過修改服務器數據，大量刷取巴適游戲金幣。至今年4月，他們陸續(xù)刷出1900億游戲金幣。自己玩游戲用不完，田應偉和唐凌飛便將游戲幣放在淘寶網上賣，同時叫肖杰、湯海波幫忙銷售，并給他們提成。
昨日庭上，公訴機關指控其盜竊游戲幣1900億，涉案金額為70萬元，其中成功銷售1300億游戲金幣，還有部分游戲幣未銷售。田應偉等人向法庭辯稱只獲利40余萬元，并交待銷售游戲金幣所得田應偉提成35%，唐凌飛提成50%。對此檢方向法庭指控，田應偉、唐凌飛應是此案主犯，幫忙進行銷售的肖杰、湯海波是從犯。
被告律師
刷虛擬物 不是盜竊行為
“他們的行為違法，但不構成盜竊罪。”對于檢方指控，4人的辯護律師均認為，根據《刑法》相關規(guī)定，盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為。其對象應該是有價值的現金或實物。而計算機網絡中玩耍的游戲幣、銀票等，均是虛擬財產，不屬于盜竊罪所列的對象。巴適游戲金幣是無限的，田應偉等人哪怕持有再多的金幣，如果沒有兌換成現金或實物，也是沒有價值的。玩家用錢換取游戲金幣，巴適游戲的權利人受到的是營業(yè)損失，而不是被盜物品的直接損失，因此田應偉等人不構成盜竊罪。辯護律師稱田應偉等人的通過游戲幣獲取的利益應為45.5萬元。
法學專家
建議此案從民事角度來處理
如果刷游戲幣算盜竊罪的話，那開心網上“偷菜”算不算偷呢？這兩種“偷”性質相同嗎？為此，記者采訪了西南政法大學法學院副教授盧有學，他認為田應偉盜取游戲幣一案不宜歸為刑事案件，建議此類案例應從民事侵權角度來解決。
盧有學認為近年來虛擬財產糾紛出現了較多案例，也有類似案例以盜竊罪判決的。但盧有學表示，就他個人觀點來看，在我國法律體系內，盜竊對象有特定的含義，是指物質財產，不包括虛擬財產。田應偉一案中，其行為是通過不為人知的方法獲取游戲幣，應是違法行為，也屬于盜竊行為，但不應往盜竊罪上靠。目前沒有涉及虛擬財產的專門法律規(guī)定，田應偉等人盜取游戲幣出售損害了權利人的利益，可以歸結為侵權行為，受害人可以求助警方取證，但若從民事角度來解決此案會更好。
觀點交鋒
此偷非彼偷 不要混為一談
“現在非常流行的開心農場、QQ農場，大家都在游戲里偷菜，這也構成盜竊嗎？”其辯護律師們還在庭上表示，目前沒有對待虛擬世界的立法，也沒有法律明文規(guī)定說明虛擬世界里的東西是財產，就此他們將準備聯名寫信致最高法，就這一問題尋求司法解釋。
“這也算盜竊行為嗎？游戲中的戰(zhàn)爭、盜竊是否犯法？”田應偉一名前來旁聽的朋友也否認其犯盜竊罪，同時告訴記者，雖然田應偉等人在庭上表示愿意退贓，但希望得到法院明確，退贓是該“退錢”還是“退游戲幣”。而盧有學認為，開心網上“偷菜”這種行為，是游戲規(guī)則本身設置其可以“偷”的，因此這不屬于盜竊行為，與此案的“偷”性質也不一樣，不能混為一談。
|
您現在的位置： 
