|
如果谷歌真能實施其圖書館計劃，也許將是造福于人類的一件好事，能夠拯救那些深藏在圖書館里的孤本與善本，并且讓絕版的圖書再見天日。這無疑會方便知識的傳播，并刺激新的學術研究成果的誕生。
但當下谷歌所采取的“先斬后奏”方式，有利于谷歌，有著明顯的商業優勢。因為若按照先授權再使用的模式，谷歌將不得不付出巨大的溝通成本和時間成本，這也是目前國內外其他數字圖書館建設緩慢的原因。
雖然谷歌在掃描圖書之前就做好了和解條款，并不想賴賬。但作家陳村表示：“60美元就想把我打發掉，讓他們做夢去吧。”
北京市盛峰律師事務所主任律師于國富則認為，谷歌圖書館此種用途并非公益事業，存在侵權可能。具體事情還需要當事各方說清楚，例如，有沒有簽訂授權協議等。單單是單方公告是不起作用的。
目前，文著協正在準備資料，并和中國作協聯系，可能發表一個聯合聲明。中國作協新聞發言人陳崎嶸表示：“中國作協將堅定地站在文著協一邊，為作家維權。”
而谷歌中國公關發言人10月27日對時代周報記者表示，目前，圖書館一事是谷歌全球項目，谷歌中國全力支持這一項目，谷歌美國總部的圖書館項目有關人士將來華，屆時會闡述谷歌所堅持的立場。
為什么又是谷歌？
對谷歌圖書館一事，有網友開玩笑地說：“谷歌圖書搜索本來并不引人注意，這回CCTV又給谷歌帶來流量了。”
進入中國四年來，谷歌一直是焦點，引發過多種爭議。但從時代周報記者與谷歌中國的員工的交流中感覺到，他們已經習慣了，繼續做自己分內的事。更何況，這次圖書館事件，是谷歌一個全球性事件。
谷歌圖書館與中國著作權人的糾紛，現在才剛剛開始，如互聯網資深分析人士炳叔所言，這場糾紛可能持續很長時間，一時不會有結論。但這場糾紛還是讓人不能不想到—為什么又是谷歌？
是不是谷歌特別不適應中國這塊土壤，以致嚴重的水土不服，四年時間依然不能融入中國？
“谷歌倡導自由、開放的互聯網，在這個思路之下，谷歌不可避免會遇到多種阻力”，炳叔在接受時代時報記者采訪時，還是以谷歌圖書館事件為例。他認為，對普通網民來講，谷歌數字圖書館降低了閱讀成本，盤活了圖書資源，是好事，這也是谷歌所倡導的理念。但谷歌數字圖書館沖擊了出版社和作家的利益，谷歌圖書館會影響他們圖書的銷量，并且開價比較低。
“有些作家和作品已經被人遺忘了，谷歌推廣他們，他們反而不明就里。市場說明一切，這些作家有一天會想明白的。但當下，谷歌需要解決這些現實的沖突。”炳叔說。
一直倡導互聯網開放平臺的胡延平則認為，以免費的理念發展新的商業模式，這是谷歌一直所堅持的未來發展模式，但這一思想也讓谷歌面臨著新舊觀念的沖突。“就算在行業內，谷歌的免費模式也面臨IT行業既得利益者的挑戰。而這種沖突在中國，表現得更為激烈”，胡延平說道，“我個人認為，谷歌在中國推出圖書館計劃，并不明智，因為中國知識產權保護的不明晰，只能讓谷歌陷入更大的糾紛中。”
但也有人認為，“谷歌這次圖書館的糾紛，某種意義上也是一種營銷，沒有沖突，哪有關注？”
不可否認，谷歌的理念挑戰的是傳統的商業價值和傳統的商業倫理，“對消費者、網民有利”并不能讓谷歌暢行無阻。谷歌圖書館計劃面對來自全球的阻力，如何更有效地應對，讓自己強大的理念與傳統的價值相融合，從而達到和諧發展的目標，這是谷歌應該考慮的。
上一頁 [1] [2] |
您現在的位置： 
