網絡時代的到來，為我們帶來了“免費大餐”———想聽最新潮的歌曲嗎，點點鼠標下載就可以；想看最新的大片嗎，若囊中羞澀也沒關系，動下鼠標就可在家觀看了。
但世界上沒有真正免費的午餐。這廂網民們大快朵頤，那廂音樂和影視作品的制作人卻急紅了眼。長此以往，網民可能面臨“無餐可吃”的局面。
在近日舉辦的知識產權司法保護國際論壇上，網絡時代的著作權保護成為了與會者的熱議話題。
“互聯網改變了傳統的知識創造和流通方式，傳統著作權權利約束的構成和格局面臨著重組。”中國人民大學法學院教授劉春田說，網絡為我們的生活帶來了便利，但是網絡具有雙刃劍的性質，利弊總是相伴相隨的。如何在網絡時代協調沖突、均衡發展，已成為了知識產權的時代課題。
未進口電影也受法律保護
當你在網絡上津津有味地欣賞好萊塢大片時，你也許不會注意到，這部影片可能根本就沒有獲得播放許可權。
《信息網絡傳播權保護條例》規定：“依法禁止提供的作品、表演、錄音錄像制品，不受本條例保護。”那么，是不是未經許可進口的外國影片就不受保護，可以隨意在網絡上傳播呢？這在司法實踐中引起了一定的困惑。
“按照相關法律，我國對外國影片實行進口許可制度，經許可進口的影片才可以在我國上映。”國家版權局版權管理司副司長許超說。
但是這絕不等于未獲進口許可的外國電影不受中國法律的保護。許超說，信息網絡傳播權保護條例第三條第一款所說的“依法禁止提供的作品”指的是內容含有色情、淫穢以及其他違法成分的作品。司法機關及有關權利人不應對此產生誤解。
“全世界每年要生產制作上萬部影視作品，而中國每年進口外國影片的數量只有幾十部，其他未被引進的影視作品同樣受中國法律的保護。”許超說。
技術中立應當有法律標準
去年，PP點點通被告上法庭。在該案中，法院認為，PP365網站服務器雖未儲存相應影視作品，但其設置了“下載人氣排行榜”對有關影視作品進行選擇和編排，致使用戶可以無須以“七劍”作為關鍵字進行搜索即可輕松地發現并免費下載電影《七劍》的全部內容，因此，應承擔侵權責任。
PP點點通軟件在中國可謂大名鼎鼎。該軟件的便利之處在于，它使人們不必像過去那樣連接到服務器去瀏覽或下載，用戶安裝后可以直接在其他在線用戶的電腦中下載有關資源。“PP點點通運用的即是P2P(點對點)技術。該技術已經發展到了第三代，即多點對多點。”許超說。
據了解，如今盛行的BT、電驢、迅雷等軟件均采用了P2P技術。由于這些軟件被廣泛用來下載音樂電影等資源，因此被冠上了“盜版”的惡名。
“技術應該是中立的。”許超認為，如果技術提供者對于用戶在使用過程中的行為是不能預見和不能控制的，那么技術提供者應該是免責的。
為此，《信息網絡傳播權保護條例》借鑒國外有關經驗做法，設立了“避風港原則”：如果ISP(網絡服務提供商)被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。但是，
ISP明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。
面對沖擊法律亟待系統化
“每一次新技術革命，都極大地改變了財富的流通和分配方式。”劉春田認為，每一種新的傳播技術的產生，都會將原來的平衡打破，需要用法律手段重新調整各方面的關系，直到實現新的利益平衡。網絡技術的發展也是如此。
“一棵大樹能夠自如地實現陽光、水分及養分的分配平衡。這方面我們要向自然界學習。”劉春田說，面對網絡時代對著作權制度的沖擊，立法者必須以系統化的眼光應對，全盤考慮各方面因素。
劉春田認為，只有創造一個共贏的局面才是真正的出路，一是要讓著作權人不再擔心權利被人剝削，失去收入。二是相關產業不斷壯大，在這個前提下，該產業中的各個方面分配會相對公平。三是要讓讀者可以及時準確地得到所需要的資源和高質量的信息服務。
|
您現在的位置： 
