6月12日、13日，“2012第一屆北京大學—斯坦福大學互聯網法律與公共政策研討會”在北京大學舉行。本次研討會由北京大學法學院與斯坦福大學法學院和騰訊公司共同發起。來自騰訊、阿里巴巴(微博)、創新工場、Zynga等中美知名互聯網企業的總法律顧問和國內知名高校的法學專家和法律實務人士參加了研討會。
開放平臺知識產權
保護遭遇新挑戰
開放平臺是互聯網最炙手可熱的名詞之一，騰訊、百度(微博)、阿里都在如火如荼的開放自身的平臺，推行新的商業模式，但目前國內相關的法律法規并不健全。騰訊公司總法律顧問Brent Irvin表示，考慮未來的商業模式，騰訊的開放平臺有一個侵權通知制度，如果出現侵犯知識產權的行為就會采取相應的措施�！拔覀冃枰袛嗍欠駱嫵汕謾啵绻謾嗑托枰废�。這一審查的工作量非常大�；ヂ摼W開放平臺商業模式需要法律給與明確的避風港保護，否則類似商業模式的發展將會遇到巨大瓶頸�！�
Brent Irvin表示，在開放平臺業務模式下，平臺方并不參與應用的開發和設計。應用開發者獨立完成開發并將應用上傳至開發平臺供用戶使用。由于可能涉及到侵權內容，平臺方會收到很多關于應用知識產權侵權的投訴。這些投訴涉及版權商標甚至專利，是否侵權的判斷難度遠遠高于影視內容版權侵權的判斷，這導致平臺服務提供者往往處于兩難境地，建議法律應該對其責任界定在合理的范圍之內，為其提供新的避風港，以促進開放平臺商業模式的發展。
專家呼吁反壟斷執法
應促進產業發展
北京大學法學院張平教授表示，去年美國白宮發布了一個創新戰略，在創新戰略里明確提出未來對于創新型的公司在《反壟斷法》的調查上適用要更加寬松，不那么嚴格去審查他們反壟斷的問題，這是美國在創新戰略里對產業給出的促進政策。但中國在《反壟斷法》和《反不正當競爭法》方面對產業促進方面還沒有明晰的法律規定。
中國政法大學時建中教授認為，互聯網行業的市場結構很特殊，一方面互聯網企業搭建了平臺，從平臺本身來講具有一定的壟斷性，另一方面這些平臺又都是開放的，從開放的角度講有充分的競爭性，這就是互聯網本身產業的特點，所以互聯網的法制應該具有特殊性。此外，互聯網在中國的發展仍然需要寬松的競爭環境，這就意味著在立法層面和司法層面都需要相當的謹慎。
斯坦福大學法學院的Paul Goldstein教授則認為，所有的法律法規，應該很好的評估一下它們對于互聯網產業的創新有什么樣的影響，比如版權和商標、專利、反壟斷、隱私權方面的規定，必須防止這些法律限制了互聯網產業的創新。
互聯網企業國際化
應充分關注當地法律
隨著中國互聯網企業的不斷壯大，越來越多的企業開始走向世界。騰訊公司總法律顧問Brent Irvin表示，實現全球化有很多方法，可以與其他國家的公司進行合作，推出一系列的合作產品，比如英雄聯盟游戲在中國和國外都非常受歡迎。但是，不同國家有不同的規范隱私的法律，互聯網公司需要在進入不同市場之前對此進行考慮，作為互聯網的公司來說想要走向國際就要考慮當地的市場和當地的情況。Brent Irvin稱，騰訊推出的微信，英文翻譯成WeChat，是一款國際化產品，得到了很多人的認可，我們在發布這個軟件的時候就要考慮它在其他國家所帶來的法律問題。此外，不少產品涉及到知識產權，要從多個角度來看它給試圖走向全球的中國互聯網企業帶來的問題和挑戰。
您現在的位置： 
