西方媒體《德國(guó)之聲》曾語(yǔ)出驚人地指出“中國(guó)最大的盜版源”是一家“以盜竊別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果起家”的網(wǎng)站。并評(píng)價(jià)該網(wǎng)站的存在是中國(guó)版權(quán)保護(hù)的最大悲哀。
今年10月，正版視頻內(nèi)容發(fā)行商優(yōu)朋普樂CEO邵以丁也將這家網(wǎng)站稱為“這個(gè)行業(yè)里面最為猖獗的盜版公司”。
在之前的一個(gè)行業(yè)會(huì)議里，優(yōu)朋普樂與樂視網(wǎng)不約而同宣布起訴這家“網(wǎng)上最大盜版商”。
盜版，已然構(gòu)成了這家公司的主要品牌形象。這家網(wǎng)站就是迅雷。
28日下午，在迅雷的“家門口”深圳，發(fā)生一場(chǎng)針對(duì)迅雷的猖獗盜版“聯(lián)合聲討”。以搜狐、優(yōu)朋普樂、激動(dòng)網(wǎng)為代表的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟準(zhǔn)備掀起一場(chǎng)維護(hù)市場(chǎng)正常秩序的版權(quán)之戰(zhàn)，合力討伐迅雷的盜版行徑，為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)走向正軌理清道路。據(jù)了解，目前暫不在聯(lián)盟內(nèi)的樂視知曉情況后也積極參與了這場(chǎng)“聲討”。
“迅雷想要戰(zhàn)爭(zhēng)，那就給它戰(zhàn)爭(zhēng)”，這次“打盜版”勢(shì)力里手握證據(jù)最多的優(yōu)朋普樂放出話來，聯(lián)盟內(nèi)的幾家網(wǎng)站目前已經(jīng)收集了上百部迅雷盜版的證據(jù)并且已經(jīng)呈送至深圳南山法院。
從創(chuàng)立之初，依靠盜版發(fā)家的迅雷就備受版權(quán)方譴責(zé)，一直在接踵而來的版權(quán)官司中疲于奔命。據(jù)朱江表示，迅雷之所以能茍延殘喘到今天，和它善于隱瞞事實(shí)、轉(zhuǎn)移公眾視線、操縱社會(huì)輿論有著密不可分的關(guān)系。“聯(lián)盟此次針對(duì)迅雷發(fā)起的大規(guī)模密集訴訟，準(zhǔn)備充分，立場(chǎng)堅(jiān)定，就是為了將其不可告人的丑陋秘密公之于眾，還版權(quán)應(yīng)有的尊嚴(yán)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)業(yè)及早進(jìn)入良性發(fā)展快車道�！�
以盜為綱：“迅雷”不及“掩耳盜鈴”？
迅雷的發(fā)家史很“傳奇”，之所以傳奇是因?yàn)樗耙员I為綱”的公司經(jīng)營(yíng)理念。
和竊賊一樣，迅雷遵循的經(jīng)營(yíng)理念也是無(wú)本萬(wàn)利原則。先是不費(fèi)一分一文的將他人的影視資源偷盜過來，經(jīng)整理編輯后推送給用戶免費(fèi)觀看，用戶看的多了開始賣廣告，廣告賣出后收入就全部灌進(jìn)自己的腰包�？梢钥吹剑谘咐字\財(cái)取利的全部過程中，那些受害者，也就是影視版權(quán)方的收益根本不見蹤影。因?yàn)檠咐渍f“我們只是提供了搜索�！币馑季褪茄咐咨系挠耙晝�(nèi)容并非盜版而來，迅雷無(wú)需為版權(quán)付費(fèi)。
但據(jù)研究人員表示，迅雷的所謂“搜索”論調(diào)是無(wú)法成立的。因?yàn)檠咐自O(shè)置了專門的影視資源網(wǎng)頁(yè)，就搜索鏈接制作了不同種類的分類信息，還為網(wǎng)絡(luò)用戶提供了下載資源博客服務(wù)，提供存儲(chǔ)相關(guān)鏈接地址的網(wǎng)絡(luò)空間�！把咐自趥鞑�(nèi)容的過程中已經(jīng)是一個(gè)內(nèi)容提供商，并不單純是平臺(tái)服務(wù)商�！�
西方主流媒體《德國(guó)之聲》也就此發(fā)表過一針見血的評(píng)論，一語(yǔ)道破迅雷的“躲貓貓”把戲，“迅雷一直辯稱自己只是一個(gè)搜索平臺(tái)，對(duì)搜索結(jié)果的版權(quán)無(wú)法負(fù)責(zé)，但即使搜索資源指向的是別的網(wǎng)站，地址欄里迅雷卻從不顯示別的網(wǎng)站域名�！�
事實(shí)上，《德國(guó)之聲》的評(píng)論并不是無(wú)中生有。第三方資訊機(jī)構(gòu)易觀國(guó)際就曾對(duì)迅雷以盜版立足的發(fā)展思路提出過質(zhì)疑，建議“迅雷應(yīng)積極通過與影視機(jī)構(gòu)的合作規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)，清理不良內(nèi)容，提升品牌價(jià)值�！币�?yàn)檠咐自谳浾摥h(huán)境上的被動(dòng)局面，也將導(dǎo)致戰(zhàn)略合作伙伴在美譽(yù)度上的壓力，“這將直接影響迅雷未來的廣告收入”。業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)，毫無(wú)疑問，迅雷是在“掩耳盜鈴”。
易觀國(guó)際還稱，國(guó)外反盜版的呼聲以及通過世貿(mào)組織向政府施加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)壓力，中國(guó)政府一面在積極應(yīng)訴，一面也會(huì)將此壓力轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)此類易產(chǎn)生知識(shí)糾紛的企業(yè)，“首當(dāng)其沖的就是迅雷�！�
從表面看來，迅雷對(duì)于版權(quán)官司傾向采取默不作聲的態(tài)度。實(shí)際上，迅雷內(nèi)部對(duì)此卻顯得很焦急。據(jù)稱，從2008年開始，由于迅雷不斷的收到律師訴訟函，迅雷內(nèi)部以最快的速度成立了一個(gè)多達(dá)數(shù)十人的法務(wù)部，專門應(yīng)對(duì)版權(quán)、專利、商標(biāo)等訴訟。
然而即便有著數(shù)十人的法務(wù)部，在2007年，迅雷因?yàn)橥当I優(yōu)度公司的電影《傷城》，依然被判賠償15萬(wàn)元人民幣。
中國(guó)某正版視頻網(wǎng)站CEO就此評(píng)論說，“縱觀迅雷的發(fā)家史，就是一部中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)視頻的盜版史。如果這僅僅是一段過去的歷史也就罷了，可悲的是，這樣的歷史竟然還在持續(xù)書寫中�！�
該CEO表示，迅雷有恃無(wú)恐的盜版行為不僅是對(duì)正版的嘲弄，更是在挑戰(zhàn)中國(guó)版權(quán)保護(hù)的底線，聯(lián)盟發(fā)起對(duì)迅雷的密集訴訟，就是意在終止互聯(lián)網(wǎng)視頻領(lǐng)域“以盜為綱”理念的進(jìn)一步泛濫。
[1] [2] 下一頁(yè) |
您現(xiàn)在的位置： 
